Če želijo ljudje pravilno razumeti tako imenovani "granitni problem", morajo najprej ugotoviti, kako so geologi prišli do trenutnih teoretičnih zaključkov. Zato je potrebno sistematično razložiti poznavanje idej, ki obstajajo že stoletje ali več. Iz teh opisov je razvidno, da so številni "novi koncepti", razviti v zadnjih 20 ali 30 letih, točno tiste teme, o katerih se razpravlja in razpravlja v zadnjih 100 ali 150 letih.
V tridesetih letih 20. stoletja so imeli geologi burno razpravo o tem, kateri graniti so nastali z magmo in kateri z metamorfizmom ali metasomatizmom. Ta spor se je začel že v dobi hidrogeneze in je bil do sredine 19. stoletja še vedno zapleten v idejo, da je granit nastal z usedanjem v vodni raztopini. Čeprav je bil proces metamorfizma (izraz, ki ga je predlagal Lair) priznan od Huttona dalje, njegova narava ni dobro razumljena. Že pred uporabo mikroskopov je bilo napisanih veliko vprašanj o nastanku granita z metamorfizmom. Sam Hutton je močno zagovarjal pogled na izvor magme. Po Huttonovem mnenju se značilnosti granitne neskladnosti, ki vdira v plastne kamnine, grobe kristalne tkanine in granitne žile poševnih skalnih plasti, štejejo za dokaz, da je granit nastal s kristalizacijo "podpovršinske lave", ki so jo pozneje poimenovali "magma".
Kar zadeva "magma" navado, če ne domnevamo obstoja vode, bo veliko primerov, ki jih ni mogoče dobro razložiti, kar se že dolgo jemlje resno. Pri granitu je to še posebej pomembno, zato je treba vnaprej opisati problem, oživljen pred več kot desetimi leti. Spllanzani (1794) je morda prvi, ki je spoznal genetski pomen, da se mora voda pojavljati v staljenih kamninah. Od takrat je Scorp (1825) obravnaval pojav vode v lavi, medtem ko je Scheerer (1862) jasneje povezal obstoj vode z granitno magmo.
Poleg tega je Bunsen (1861) razpravljal tudi o geologiji granita, zlasti o genezi granita. Takrat je bilo znano, da je kristalizacijska temperatura kremena v staljenem stanju višja od temperature ortoklaza in večja od temperature sljude. "Protipožarni statistiki" ne priznavajo, da granit tvori magma, in so trdno prepričani, da če granit res tvori magma, mora biti kristalizacijsko zaporedje teh mineralov v granitu kremenova ortoklazna sljuda. Dobro je znano, da je dejansko zaporedje kristalizacije ravno obratno. Zato je dokazano, da granit ne more biti magmatski. Bonsen meni, da je tališče minerala drugačno od temperature, pri kateri mineral kristalizira iz svoje raztopine v drugem primeru. Po drugi strani pa je v nadaljnji razpravi primerjal obnašanje nekaterih kemičnih sestavin v vodni raztopini.
Koncept granitizacije (migracije kislih snovi) sega v čas Leyerja leta 1836. Takratni spor o izvoru granita je mogoče pojasniti s situacijo v Oslu. Leopold. Von. Buch je območje raziskoval v začetku 19. stoletja, Charles Leille pa je leta 1837 pod vodstvom B. M. Keilhaua tudi raziskoval območje. HoltedahI (1963) je podal popolne pripombe na te preiskave. Po tem zapisu Von Buch (Weirnerjev študent) meni, da večina granitov na tem območju, tako kot bazalt in druge "temne" kamnine, prekriva fosilne formacije, medtem ko je granit Drammen starejši od apnenca in leži pod apnencem. Vendar je Laier do teh razlag zelo nezaupljiv. Meni, da je granit ponekod lahko poševno naložen na sedimentne kamnine, vendar je to sekundarna lastnost. Na splošno se granit razteza iz žilnega telesa in prodira v sosednje plasti, spreminja apnenec v marmor in skrilavec v sljudni skrilavec. V bistvu je sprejel Huttonov koncept dejavnosti Shencheng; Staljeni material je silovito vdrl v starejšo formacijo in povzročil narivanje zgoraj ležečega skalnega telesa. Vendar Kelho teh konceptov ni sprejel. Ni razumel, kako se lahko odpre tako velik prostor za vdor človeških teles, potopljenih na mesto, ki so ga prej zasedale eruptivne kamnine. Že leta 1838 je bil Kelho verjetno prvi, ki je posvetil pozornost "vesoljskemu problemu" umestitve magmatskih kamnin.
Kelho je predstavil svojo teorijo "transmutacij", da bi nadomestil zgornji koncept. Pogled tega argumenta je, da se je zgodnja kamninska gmota preoblikovala v granit in sienit v počasnem in stabilnem procesu. Kelho je ta proces poimenoval "granitizacija". Trdil je tudi, da je našel primer preobrazbe sedimentne kamnine v granit; Pri tej spremembi ni posvečal pozornosti povezavi z globokimi pojavi niti ni upošteval vpletenega dviga temperature.
Vendar je Kjerulf (18551879) trdil, da je granit v Oslu magmatski. Priznal je vesoljski problem, ki ga je izpostavil Kelho, vendar je verjel, da je vroč vdor pogoltnil prejšnjo sedimentno kamnino. Zato je bil v magmatsko petrologijo uveden koncept "asimilacije". Nekaj desetletij kasneje je Michel Levv (1894), ki morda ni poznal Khemurufovih del, citiral pojma metasomatizma in asimilacije, ko je razlagal nastanek granita v Franciji. Konec 19. stoletja je v Franciji prevladala predstava, da je granit nastal z metamorfizmom in metasomatizmom. Tisti, ki so se izobraževali v Franciji in Veliki Britaniji, kot je Kejirulfu na Norveškem, so imeli raje pogled na "magmatske magme".
Na Finskem in v Seidholmu (1893) so prvotno nasprotovali stališčem Kanadčana A, C. Lawsona. Lawson je nekoč verjel, da so najstarejši graniti vdrli v prvotno skorjo in da so najstarejše sedimentne kamnine nastale s ponovnim taljenjem najstarejših sedimentov na dnu. Seidholm (1892) je menil, da je granit rapakivi prava magmatska kamnina. V obdobju močnega vertikalnega gibanja se je magma lahko zapolnila v grabenske kotanje. Takrat je rapakivi granit vdrl v velikem obsegu. Kasneje je Seidholm predstavil lastne koncepte regeneracije in anateksije za nekatere druge granite, ki so delno skladni s koncepti, ki jih je razvil Lawson v Kanadi. Ko je T/gerstedt (1893) opisal nekaj migmatitov na južnem Finskem (kasneje imenovanih migmatiti), je objavil nekoliko drugačen koncept. Menil je, da so te kamnine nastale zaradi prodiranja granitnih materialov v metamorfne sedimente, gnajs. Ta granitni material vsebuje veliko količino vode, ki pospeši napredovanje delovanja in povzroči, da granitni material oblikuje majhne žilice in prodre v gnajs. Nato je znova omenil obstoj vode, da bi pojasnil nastanek drobnozrnatih skalnih žil z ozkim uporom in dolgim raztezanjem; Če razložimo njihov nastanek drugače, bomo naleteli na precejšnje težave.
Na splošno granit na splošno tvori ogromen batolit. Pravzaprav so ti batoliti le redko granitni, ampak večinoma gorski granodiorit, strma skala in kremenčev diorit. Vendar pa velja, da nekateri graniti tvorijo skalne kape, bazene ali kupole.
Ugotavljanje pojavljanja granita je zelo pomemben problem. Izrazi, ki se uporabljajo za opis pojava, imajo genetske posledice za tiste, ki jih uporabljajo. Po Gilbertu (1877) je skalna kapa posledica dvigajočega se gibanja magme, medtem ko je pomen skalnega bazena v tem, da magma pasivno služi v prostoru, ki nastane zaradi sesedanja šasije. Izraz batolit priporoča Suess (1895); Precej težko je sklepati na namočeno puščavsko vrsto skalne podlage. Sam Hughes je nekoč primerjal proces dviganja magme skozi zemeljsko skorjo s "procesom nasilnega prodiranja deske z vročimi kleščami". Kljub temu ta živa metafora nikakor ni razlaga (Levinson Listric). Kekiruf (1855) in Michel Levy sta verjela, da je kamninska gmota nastala s postopno asimilacijo okoliške kamnine s strani magme, hitrost dviga magme pa je odvisna od hitrosti prebave magme okoliških kamnin in strehe. Kasneje, leta 1923, je Cloos verjel, da so bila mnoga skalnata telesa, ki naj bi bila skala, v resnici velike intruzivne skalne postelje. Za postavitev skalnih ležišč nerešljiv prostorski problem ni bil več problem. V kupolasti strukturi je pogosto granitno jedro, obdano z gnajsom. Finski geolog Gadolin (1858) je bil prvi, ki je opisal strukturo skalne kupole na severu Lasoge, Pusunsaari. Po njegovem mnenju je struktura skalne kupole takšna, da granitna kamninska gmota vdira v formacijo gnajsa pod goro, kot nagiba zgornje kontaktne površine pa je blag, kot navzdol pa se postopoma povečuje, medtem ko vdrta formacija ostaja nežna in nagib jedra navzven se zmanjša. Leta 1951 je Escola skalno kupolo razložil takole: »Kot sem povzel v svojem prispevku leta 1949, dejstvo kaže, da je granitizacija z dodatkom velike količine kalija in povečanjem prostornine posebej preoblikovala rob skale. masa, zaradi česar se starodavni vdor izboči v skalno kupolo."
